Американские власти продолжают упорно настаивать на вводе отраслевых санкций против России. Так, в среду государственный секретарь Джон Керри заявил, что Москва не демонстрирует желания остановить помощь “сепаратистам” в виде “потока оружия” через границу, и призвал Путина публично попросить восток “сложить оружие”. Президент Барак Обама подчеркнул, в свою очередь, что “слова (Путина) должны сопровождаться действиями и что Соединенные Штаты по-прежнему готовы ввести дополнительные санкции в координации с нашими союзниками и партнерами”. Цель этих санкций “еще больше изолировать русских и оказать давление на них, чтобы они предприняли такого рода действия, которые способствовали бы деэскалации напряженности в соседней Украине”, пояснил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.

Таким образом, администрация Обамы видит в России главного виновника дестабилизации ситуации на Украине, тогда как российский президент говорит о том, что переворот совершили американцы, с них и спрос, и не считает РФ стороной украинского конфликта. Кроме того, Владимир Путин ясно дал понять вчера в Вене, что мирные переговоры не означают, что восток надо призвать сложить оружие. Не сложит оружие и Донбасс, чтобы убедиться в этом достаточно почитать блоги Стрелкова и Губарева. Такое различие в оценках ситуации и путей ее стабилизации практически исключает оптимизм в плане отмены решения о наложениии санкций, если бы не несколько обстоятельств.

Во-первых, мнение и действия Европы. Дело в том, что американцам не так уж и нужно согласие ЕС на санкции, они будут штрафовать все европейские фирмы, если уличат их в сотрудничестве с попавшими под их отраслевые санкции российскими предприятиями. Так, как было сделано в отношении французского банка BNP Paribas, который оштрафован на 8 миллиардов (!) долларов за участие в торговле суданской нефтью. Если европейские лидеры уступят этому шантажу, то политическое будущее Ангелы Меркель и Франсуа Олланда при негативном отношении к санкциям их бизнеса и населения, становится очень проблематичным. И не потому, что речь идет о пользе или вреде для России, а потому, что через некоторое время санкции нанесут вред экономикам Германии и Франции и сократят рабочие места

Во-вторых, неожиданно в дело вмешался крупный американский бизнес. Торговая палата США и Национальная ассоциация производителей (спонсор Обамы на последних президентских выборах) заявили, что потенциальные санкции против российской энергетики, обороны и финансового секторов может повредить американским предприятиям и рабочим. “Два ведущих деловых лобби Америки готовятся публично выступить против президента Барака Обамы в связи с перспективами введения новых санкций против России. До этого они тихо высказывали свои возражения Белому дому”, — пишет Bloomberg.

Кстати, у американцев есть пример подобных негативных санкций, вспомним эмбарго на поставку зерна в СССР, которое правительство США объявило в 1980 году в ответ на ввод советских войск в Афганистан. Это эмбарго не снизило импорт зерна в СССР. Наоборот, за 1980-е годы он увеличился больше, чем вдвое. Москва закупала зерно в Аргентине, Канаде, Испании, Австралии, которые не поддержали позицию США. Сменивший Картера на посту президента Рональд Рейган быстро отменил эмбарго в апреле 1981 года.

Вывод: всегда найдутся альтернативные поставщики или потребители, уже сейчас можно назвать Китай, Израиль, Индию, Аргентину, Иран, да и страны ЕС, например, Венгрию, Финляндию, Италию (премьер Марио Ренцо ярый сторонник “Южного потока”), тоже сбрасывать со счетов не надо, торговать всегда можно через третьи страны путем своповых поставок.

“Мне кажется, что эти самые санкции окажутся, в основном, на бумаге, — сказал Pravda. Ru Константин Калачев, руководитель Политической экспертной группы. — Европейские страны рассматривают, в первую очередь, свою собственную выгоду, а во вторую, геополитический интерес США или позицию блока НАТО. Даже участники этого блока, когда речь заходит о возможных потерях в отношениях с Россией, как правило, демонстрируют вполне рациональную позицию, подходы. И здесь, мне кажется, многое будет определять реальность санкций со стороны Германии, которая является лидером европейского сообщества”.

Что же касается Барака Обамы, то его карьера политического деятеля после ввода санкций против России грозит завершиться крахом, причем независимо от того введет он их или нет. Не введет — очередная красная черта прочерчена напрасно, введет — и это дорого обойдется экономике США, нанесет вред взаимоотношениям с Европой. Добавим, что против Обамы от имени палаты представителей грозятся возбудить дело о злоупотреблении исполнительной властью. Об этом заявил в среду спикер палаты представителей конгресса ​США республиканец Джон Бейнер. По его мнению, глава государства принял ряд политических решений в нарушение американского законодательства и без согласия с конгрессом.

Вероятно, в частности, речь идет о решении обменять пленного американского военнослужащего Боуи Бергдала на пятерых лидеров движения “Талибан”. Как стало известно, все обмененные талибы входят в политическую и военную элиту исламского движения. Республиканцы провели слушания в конгрессе, был сделан вывод, что эта акция может представлять серьезную угрозу безопасности США.

Бейнер отметил, что речь не идет об импичменте Обамы, но как говорится, еще не вечер. Стоит отметить, что, по данным опроса, проведенного телекомпанией NBC и газетой The Wall Street Journal, внешняя политика Обамы не нравится 57 процентам американцев, что является рекордно высоким показателем за все время его президентства. При этом 54 процента опрошенных полагают, что нынешний глава Белого дома вообще не способен стоять у руля страны.

Почему Обама такой “неудачный” президент? Это его недостатки как политика, или он питает личную неприязнь к Путину, или им руководят внешние силы? “Я думаю, что Обамой руководит “партия войны”, — сказал Pravda. Ru Сергей Марков, проректор РЭУ им. Плеханова, член Общественной палаты РФ, директор Института политических исследований. Эксперт пояснил, что в эту партию входит военно-промышленный комплекс и “ряд других компаний, которым обещано, что после того, как мы сломаем Россию, поставим ее на колени, то Газпром, Роснефть перейдут в их собственность”. “Пока эта партия войны контролирует внешнюю политику США, на украинском направлении никакой мир, компромисс, конечно, невозможен. А Путин рассматривается как один из главных противников, тех, кто не согласен с полным всесилием Вашингтона”, — сказал Сергей Марков.

“Когда идет речь о вразумлении Обамы, я всегда напоминаю, что Обама не является ярым радикалом. Если бы мы имели дело с реинкарнацией Рональда Рейгана, уже давно бы все было иначе и намного жестче. Руководит он сам с желанием сохранять популярность среди населения. Его внутренняя американская политика и рейтинг — самое главное. Если позиция Торговой палаты США и так далее совпадает с мнением большей части американского общества, то это все будет воспринято всерьез. Если это мнение отдельных бизнесменов, которые теряют, это другая история. Личная конкуренция между Обамой и Путиным существует, это мужская конкуренция за симпатии мирового общественного мнения”, — сказал Pravda. Ru Константин Калачев.

Здесь уместно вспомнить, что украинских националистов из организации “Тризуб“, еще в 2011 году подозревали покушении на Януковича, они пытались сбить самолет президента Украины и спикера парламента Владимира Литвина.

Еще более зримые контуры версия приобретает на фоне сегодняшнего заявления, что вообще-то диспетчеры, которые вели самолет — подчиненные Коломойского и это произошло в Днепропетровской зоне. Вы согласны? Что думаете по этому поводу?

— Надо фиксировать следующие факты. Во-первых, самолет был сбит на воздушном пространстве Украины, вся ответственность за сбитый самолет лежит на властях Украины. Вопрос в том, кто мог сбить, каким образом, почему.

Версия говорит о том, что, украинские власти думали, что там летит российский борт номер, и они думали, что могут воспользоваться тем, что этот регион считается зоной боевых действий, неконтролируемым военным формированием, можно сбить, и виновных не найти. И этим, значит, избавится от самого влиятельного и сильного политика сегодня в мире, от Путина. Потому что весь Запад сегодня сплотился именно против него, а значит и против России. Эта версия имеет место быть, потому что, по всей вероятности, поскольку силовые структуры Украины видят, что против их министра Россия принимает конкретные меры.

Они, естественно, здесь солидарны с властями, особенно силовиками, Украины, и они думали, сбив борт номер один, они одним махом решают главный вопрос повестки дня для Запада — избавиться от Путина. Здесь интересы силовиков и олигархов Украины совпадают абсолютно с желаниями западных лидеров во главе с США.

Поскольку этот регион является зоной боевых действий, сбивая самолет, они могли просто друг на друга кидать обвинения, и этим закрыть, что не украинцы, или украинцы, или боевики, ополченцы по ошибке сбили, и так далее. Но здесь есть очень заинтересованные лица — Аваков, Коломойский, потому что, по всей вероятности, Россия целенаправленно ведет следственные действия против этих лиц, и их все равно будут привлекать к международному суду по обвинению в совершении преступлений против собственного народа. Поэтому здесь они имеют личные мотивы убрать президента РФ.

Коломойский имеет свой личный интерес, связанный с бизнесом, потому что у него есть собственная авиакомпания, он содержит диспетчерские службы, поэтому он мог бы диктовать свои условия, требования, при том это сделать это очень скрытно, чтобы всем остальным сотрудникам этой службы было бы неизвестно. Там достаточно одного человека, чтобы заставить делать так, как надо, и его взять под свою защиту. Поэтому вот это есть люди, которые были заинтересованы.

Есть версия, которая было совершено, Генеральный штаб РФ показал и доказал, что были передвижения этой станции по территории Украины, и они были переброшены ближе к боевым действиям, где происходят боевые действия, и этим они могли сбить самолет.

Второе, это Су-25, который зафиксировали вокруг этого самолета. Вероятно, он и сбил по команде. Поскольку вооруженные силы дисциплинированная структура, там все делается четко по команде, поэтому здесь можно со 100-процентной точностью сказать, что первые лица Украины были в курсе, и они дали команду сбить.

Потому что, если в воздухе летит истребитель, то он обязательно выполняет приказ, при том, приказ должен повторяться, правильно ли понял летчик команду. Поэтому здесь можно сказать, что если сбил этот Су-25, значит была команда. Тот, кто дал эту команду, является преступником. Есть такая версия.

Все остальные версии — это фантазии. Американцы сегодня выложили свои разведданные, но они говорят, что не могут сказать, кто произвел этот пуск. Но я уверен, что они в курсе, они отлично знают, кто сбил, каким образом сбил.

До этого они говорили, что это сбили ополченцы, это виновата Россия, сейчас они медленно отходят от этих позиций, потому что они не могут привести конкретные доказательства, как и не могут предъявить доказательства власти Украины. Одни только голословные обвинения, больше ничего.

Я думаю, что сейчас эта расшифровка черного ящика все точки поставит над i, потому что летчик что-то, наверное, успел сказать, то ли они увидел этот истребитель, то ли он понял, что его сбили, он что-то сказать.

— Мир нам поверит, если мы докажем?

— Это не мы доказываем, это международные организации, которые этим занимаются, они должны доказать. И здесь важна позиция двух стран. Это Малайзия, потому что это ее авиакомпания, вторая — это Голландия, у которой больше жителей погибли.

Самолет очень странный, потому что когда он упал на землю, там выявили такие странные вещи, например, что для пассажиров не было подготовлено еды. Второе, что паспорта кучкой где-то собраны, они как бы вообще не сгоревшие, где-то аннулированы. Третье, по свидетельствам людей, которые на месте были, это говорит и Стрелков, там пахло трупами, не могли так быстро люди в воздухе стухнуть.

Есть вероятность, что это какой-то другой груз, было очень много медикаментов странных, которые для поддержания, наверное, состояния этих трупов. Это странно, но главное здесь — расшифровка черных ящиков, и позиции Малайзии и Голландии, их мнение будет решающим. Несмотря на то, что Малайзия уже заявила, что вся ответственность за крушение, за сбитый самолет лежит на Украине.